ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG

Humánigazgatási Szolgálat

Az ülés helye:             RIK földszinti 9-10 tárgyaló.

Jelenlévők:                A jelenléti ív szerint.

A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete a meghívás ellenére sem jelent meg, és nem képviseltette magát az ülésen.

Kovács István r. ezredes levezető elnök:

-         A RÉT ülésre a BRDSZ kezdeményezésére került sor, de egyébként is soros RÉT ülés lett volna ezen a napon, ismertette a napirendi pontokat.

Dr. Bárdos Judit asszony:

-         Azért kezdeményezték a RÉT ülését, mert a BRDSZ nem a soros RÉT ülésre gondolt, hanem szerettek volna megismerkedni a Rendőrség új vezetésével, szerették volna hallani a véleményüket a szakszervezetekkel való együttműködés kérdéséről, hogyan kívánja ezt a jövőben folytatni.

Kovács István. r. ezredes:

-         Biztos abban, hogy ebben a kérdésben is meg fog nyilatkozni a Rendőrség új vezetése és abban is biztos, hogy az együttműködés a továbbiakban is a jogszabályokban előírtaknak megfelelően fog történni.

-         Lajtár vezérőrnagy úr tervezte a mai ülésen történő részvételét, de délután több ORFK vezetővel együtt a belügyminiszter úrhoz kellett mennie egy megbeszélésre és ezért nem tud a mai ülésen részt venni, és ezért van távol Dr. Gömbös ezredes úr is.

Dr. Bárdos Judit asszony:

-         A kifogásuk nem a megjelent vezetőkkel szemben van, hanem a kialakulóban lévő együttműködési gyakorlattal, amely abban nyilvánul most meg, hogy Felkai államtitkár úrtól kaptak egy levelet, amelyben tájékoztatják őket, hogy a belügyminisztériumban alakult különböző munkabizottságokba meghívták a szakszervezetek képviselőit, de ezek a bizottságok úgy működnek, hogy a szakszervezetek képviselői nincsenek bevonva a bizottságok munkájába.

-         A RÉT-et a megállapodás szerint a gazdasági főigazgató vezeti, de ez a gyakorlatban nem így valósul meg.

Pósa Zoltán úr:

-         A Rendészeti Védegylet nevében csatlakozik a BRDSZ főtitkár asszonya által elmondottakhoz. Ők is így látják a helyzetet és az elmondottakkal teljes mértékben egyetértenek.

Kovács István r. ezredes:

-         Tudomásul vette a felvetést, de a minisztériumba történő berendelése a vezetőknek olyan későn történt, hogy már nem volt mód a RÉT ülés lemondására – néhány dologról szeretne tájékoztatást adni, melyek a közérdeklődésre számot tarthatnak.

-         Megjelent a 34/2010. ORFK utasítás az iskolakezdési támogatások kifizetésére. Ismertette a legfontosabb határidőket (július 16-ig kell leadni a személyügyi szervekhez a kérelmet, egy hét alatt átkerül a gazdasági szakterülethez, és augusztus 10-ig kerül kifizetésre a 20.700 forint). A 2010. február 08-i RÉT ülés szó szerinti jegyzőkönyv alapján ő nem mondta, hogy a Rendőrség 30 %-ot fog odaadni az iskolakezdési támogatásra, mint ahogyan ezt a FRSZ kinyilatkozta, hanem azt, hogy ha lesz jogszabály (nincs), és ha a Rendőrségnek lesz pénze. A kifizetés 400 millió forintot fog a Rendőrségnek jelenteni és kéri, hogy a tájékoztassák a szakszervezetek a munkavállalókat a lehetőségről. Megerősíti, hogy a támogatás minden iskoláskorú gyermekre vonatkozik.

-         A 2010. június 28-i APEH állásfoglalás a munkába járás költségtérítéséről, ami megoldja az eddigi problémát. Kimondja, hogy a munkavállaló joga eldönteni azt, hogy a munkába járást mivel valósítja meg. Vagy azt vállalja, hogy gépjárművel jár be és kap érte 9 forintot kilométerenként, vagy a közösségi közlekedést veszi igénybe, és kapja érte a 86 %-ot, de egyszerre csak egyet kaphat, ugyanakkor az átutazó bérlet elszámolását is lehetővé teszi – a GF megküldi az állásfoglalást a szakszervezetnek, de az APEH honlapján is fent van.

-         Az árvízi védekezéssel kapcsolatban megjelent egy kormányhatározat, mely a védekezési költségek megtérítéséről szól. Ebben a Rendőrség 2,276 milliárd forintot fordított a védekezésre, ebből a kormány visszatérít 87 %-ot – 1.982 milliárd forintot. Ezt előlegként biztosítja, amivel el kell számolni.

Dr. Bárdos Judit asszony:

-         Olyan információjuk van, hogy a miniszter megpróbál többlettámogatást szerezni a közreműködő rendőrök részére. Van-e információ arról, hogy ez sikerült-e, erről írásos választ kérnének.

Kovács István r. ezredes:

-         Ismerete nincs arról, hogy ilyet kapott volna Rendőrség, de erről a miniszter úr tudna bővebbet mondani.

Dávid Tibor úr:

-         Ez tehát azt jelenti, hogy a fennmaradó 300 millió forintot a Rendőrségnek kell viselni?

Kovács István r. ezredes:

-         Igen, ezt jelenti, a Rendőrség költségvetéséből kell fedezni ezt.

-         A ruházati utánpótlási ellátmány elszámolásáról – a dolgozó annak a rendőri szervnek a nevére kell, hogy kérje a számlát, ahonnan a részére a ruhavásárláskor a pénzt biztosították, de az új szolgálati helyén ezt el kell fogadni (ha közben áthelyezésre került).

-         Valamilyen formában a számlát a felhasználó munkavállalóhoz kell tudni rendelni, de ez nem jelenti azt, hogy a személyes adatait a számlán fel kellene tüntetni. Ez úgy történhet, hogy férfi csak férfi ruházati terméket vásárolhat, a nő pedig csak nőit. Ehhez a számlán fel kell tüntetni azt, hogy férfi, vagy női viseletű-e a termék, ha ez a termék kódjából nem derül ki, és erre az állomány figyelmét fel kell hívni. A Hszt. szerint az a ruházat munkaruházat, amit a dolgozó csak a saját céljára vásárolhat és nem a család ellátására.

-         A Füzesabonyi Rendőrkapitányságon megjelent egy hölgy a TRIHBOLD BT képviseletében és tájékoztatást tartott a magán nyugdíjpénztári lehetőségekről. A tájékoztatás végén közölte, hogy nála ruházati termékről, bármiről, bármilyen nagyságrendű számla kérhető bérmentesen. Két rendőr próbavásárlást csinált. Az ügyészségtől kértek állásfoglalást, hogy megvalósult-e ezzel a bűncselekmény. Az ügyészség állásfoglalása szerint nem, az csak akkor következett volna be, ha ezt a számlát fel is használták volna – óvva intene mindenkit az ilyen megoldástól, mert az ilyeneket külön is fogják vizsgálni a számlák elszámolásánál.

-         Ha a ruházati utánpótlási ellátással kapcsolatban korábban adott információk a most elmondottaktól eltérnek, akkor elnézést kér érte.

Pósa Zoltán úr:

-         Kéri, hogy a legközelebbi GEI vezetői értekezleten tájékoztassák a vezetőket a változásról, és kérik, hogy rugalmasabban kezeljék a kollégák ügyeit, és ne vegyék a fejüket.

Kovács István. r. ezredes:

-         Természetesen megteszik, de ha ilyen esetről konkrét információjuk van, vagy később lesz, akkor ez jusson el hozzá a rendezés érdekében – a bejelentések témáját lezárta.

-         A szakterületi válaszokkal kapcsolatban kérte az észrevételeket.

Dávid Tibor úr:

-         Közalkalmazotti előresorolással kapcsolatos válaszokat megértik - ha egyéni esetekben gond van, jelezni fogják, vagy perelni fogják a szervezetet.

-         Az egészségügyi szabadság esetében a gyerek betegsége miatti betegszabadságra vonatkozó részt az FKSZ jogászai vitatják, ha lesz ilyen konkrét ügyük, akkor „próbaperre” fognak menni.

Dr. Bárdos Judit asszony:

-         Már kértek olyan kimutatást, hogy hány közalkalmazottnak van felsőfokú végzettsége és nem került előresorolásra, hanem az emelést beolvasztották a munkáltató által adható bérezésbe, és ezt a kimutatást nem kapták meg. Ezt országos problémának érzékelik.

Kovács István r. ezredes:

-         A megyei rendőr-főkapitányságok önálló költségvetési gazdálkodási szervek, a döntéseket a megyei főkapitányok hozzák meg, a GEI állományába tartozók esetében a gazdasági főigazgató.

Zakor Sándor ka.:

-         Adatszolgáltatásra a munkáltató olyan esetben kötelezhető, ha annak az adatnak a nyilvántartását és a kezelését számára a jogszabály előírja. A BRDSZ által igényelt adat nem tartozik ezek közé. Ezeket össze lehet gyűjteni elég nagy munkával, de a Humánigazgatási Szolgálat tavalyi létszámcsökkentése után beállt helyzetben a személyügyi szakszolgálat leterheltsége olyan az ORFK-n, hogy a kötelező feladataival is csak igen nehezen tud megbirkózni és egyszerűen nincs kapacitása a plusz feladatok végrehajtására.

Dr. Bárdos Judit asszony:

-         Ha a miniszter kéri, akkor meg tudják-e adni?

Kovács István r. ezredes:

-         Igen, meg tudják adni, ha mindenkiét egyénileg megvizsgálják.

Zakor Sándor ka.:

-         Nem azt mondta, hogy nem lehet elkészíteni, hanem azt, hogy nincs rá idő és nincs rá személyi kapacitás. Az ORFK Személyügyi Osztályán százas-kétszázas nagyságrendben vannak az ügyintézőnél a szolgálati panaszok. Az ügyintézési határidők szinte tarthatatlanok, ha nincs betartva, akkor az ügyintézőt jelentik fel. Egyszerűen nincs kapacitás a nem kötelező feladatokra, és ezt meg kellene érteni, a SZENYOR-ból pedig így nem lehet lekérdezni.

Kovács István r. ezredes:

-         Lekérdezteti, hogy melyik közalkalmazott milyen fizetési fokozatban van, az egyes fokozatokban hány fő van, hogyan áll a bérbeállásuk, de személyre lemenő lekérdezést a több mint 9 ezer közalkalmazottra nem szoktak csinálni.

-         Az állami irányítás alá tartozó szervezetek kötelesek kirakni a nemzeti közmegegyezésről szóló országgyűlési határozatot, nincs azon szervezetek között, amelyek választhatnak a kihelyezés, vagy nem kihelyezés lehetősége között. (Ezt a hangfelvételen nem hallató szakszervezeti közbevetésre reagálta le a levelezető elnök.)

2. Napirend

Zakor Sándor ka.:

-         A napirend javasolt anyaga úgy állt össze, hogy a 2010. évi szakszervezeti anyagokat áttekintette és kigyűjtötte a rendezetlen kérdéseket, amit véleményezett a GF és a Jogi Főosztály és kérik hozzá a szakszervezetek észrevételeit.

-         A TMRSZ a rá vonatkozó részeket nem fogadja el, de az ülésen nem vesz részt, hogy ehhez az indokait elmondja. Tájékoztatta a RÉT résztvevőit, hogy a jogi főosztályvezetővel történt egyeztetés alapján értesítette a TMRSZ főtitkár asszonyát, hogy a jelzett felvetések a Jogi Főosztálytól származnak, és helytállnak annak tartalmáért. Munkastílusukat ismerve vélhetően az országos rendőrfőkapitányhoz fognak panasszal fordulni az ügyben.

-         Megegyezés született a résztvevőkkel, hogy a kiegészítő, pontosító javaslataikat 2010. július 14-én fogják az ORFK Humánigazgatási Szolgálathoz megküldeni.

3. Egyebek

Kovács István r. ezredes:

-         A szakszervezeti munkaidő kedvezmény megváltásához  egy egységes, mindenki számára elfogadható megoldás még nem született meg, ezért a negyedéves megváltás július 25-ig az eddig alkalmazott módszer szerint fog megtörténni és kér mindenkit, hogy e szerint járjon el.

-         Kérte, hogy ezt követően az adatszolgáltatásnál válasszák külön a hivatásos állományú szakszervezeti tagokat, mert változott a Hszt, mert a hivatásos állományú tag után járó munkaidő kedvezmény megváltása emelkedett, 1 óra/főre havonta. Továbbra is gondot jelent, és elfogadhatatlan az, hogy a TMRSZ-nél a megváltás a főtitkár asszony illetményével történik, ami jogos azokon a helyeken, ahol nincs tisztségviselő. Nem jogos viszont azokon a helyeken, ahol van tisztségviselő, mert ott az övével, vagy övékkel kell megváltani. Ott, ahol többlet kifizetés történt, ott vissza fogják kérni, ha így nem megy, akkor vissza fogják perelni a többletként kifizetett összeget. Nincs görgetés a megváltásban, ezt is egyértelművé kell majd tenni a gyakorlatban.

Pósa Zoltán úr:

-         Korábban ígéretet kaptak arra, hogy meg fogják kapni a text fájlokat központilag a tagság kimutatásokról, de eddig nem kapták meg, illetve nem mindenhonnan kapták meg, és ez most a hivatásos állomány külön történő szerepeltetése esetén a létszámban feltétlenül kellene.

Kovács István r. ezredes:

-         Ígéretet tett rá, hogy biztosítani fogják.

Dávid Tibor úr:

-         Igaz-e, hogy a Pozsonyi utcából a Készenléti Rendőrség területére lesznek kiköltöztetve?

-         Milyen szabály szerint szigorítják az állomány öltözködését, hogy rövidnadrágban, papucsban nem lehet bemenni az objektumba. 2001-ben már volt viaskodás a KR-nél ebben a kérdésben, akkor az ombudsmanhoz fordultak és vissza lehetett ezt vonatni, de jelenleg a Veszprém MRFK-n fegyelmi eljárások vannak folyamatban ilyen ügyek miatt.

Kovács István r. ezredes:

-         Ha ügyfélként megy be az objektumba valaki, akkor olyan ruhába megy be, amilyenben akar (kivéve a bíróságokon), ha munkavállalóként megy be, akkor a parancsnok előírhatja számára a viselendő öltözetet, hogy öltözzön fel úgy, mint egy hivatalos állami tisztségviselő. Nem működik az a módszer, hogy amikor elvették a közalkalmazottak ruházati illetményét, akkor az egyik kapitányságon a közalkalmazottak mackónadrágban jelentek meg dolgozni. (Ezen a témán a résztvevők egy ideig elpolemizáltak.)

-         Nem tud a szakszervezetek költözéséről, ha lesz, akkor ezt megosztja a szakszervezetekkel.

Pósa Zoltán úr:

-         Változott-e a tagdíjlevonásra vonatkozó meghatalmazások leadásának a rendje, mert eddig a GEI-nek kellett megküldeni, a GF GEI nem fogadta el az eddigi gyakorlatot és ezután ők a szakszervezetek küldjék meg a kincstárnak, ez egy GEI igazgatói intézkedés szerint van így.

Kovács István r. ezredes:

-         Volt egy olyan elgondolás, hogy az ehhez hasonló átjátszó küldéseket iktassák ki a rendszerből, mert olyan az időigénye, ami nem fér bele a GEI-nél dolgozók munkaidő mennyiségébe. Főkapitányok kérték, hogy a GEI-k ellenőrizzék le a humánigazgatási szakterületek által készült munkajogi okmányok pénzügyi részeit a biztonság kedvéért, amit a gazdasági szakterület bevállalt. E szerint, ha ilyen okmányok az adott hónap 08-ig beérkeznek a GEI-khez, azokat ők pénzügyi szempontból áttekintik, amelyikkel gond van, azokat visszaküldik az érintett rendőri szervezethez a hiba megjelölésével, hogy javítsák ki, majd a javított okmányt a rendőri szerv közvetlenül küldi meg a Kincstárnak számfejtésre. Ez a rend mindenkire vonatkozik, mert a MÁK azokat az okmányokat rendezi érdemben, amelyeket az adott hónap 15-ig megkap. (A módszer gyakorlati alkalmazásán a jelenlévők egy ideig elpolemizáltak.)

Zakor Sándor ka:

-         Folytatódni fog a szakszervezeti együttműködés egységesítésének irányában elkezdett és a szakértői megbeszélésig eljutott munka, nem feledkeztek meg róla.

-         Az RKDSZ képviseletet szerzett az ORFK-n és benyújtotta az igényét az ORFK Szociális Bizottságába való képviseletre. Erre az ORFK Humánigazgatási Szolgálat hivatalos megkereséssel élt a szakszervezetek felé, hogy a szakszervezetek által a bizottságba delegálható 10 fő újraelosztását meg kellene csinálni és ebben a szakszervezeteknek kellene megállapodni, ebbe a munkáltató nem is tud, de nem is akar beleavatkozni. Egy esetleges szakértői megbeszélés megszervezésében vállal szerepet, ha ilyenre van igény.

-         A TMRSZ megküldte a válaszát, hogy nem ért egyet azzal, hogy az RKDSZ-nek a bizottságban képviselete legyen, holott ők az ORFK Szociális Bizottság megalakításánál a huszonvalahány fős ORFK tagságukra mindjárt 2-3 főt kértek, a most képviseletet szerzett szakszervezetnek pedig egyetlen tagot sem javasolnak, érdekesen változott az álláspontjuk.

-         Annyiban tud még segíteni a munkáltató, hogy a legfrissebben most elkészülő taglétszámból az egyes szakszervezetek ORFK taglétszámára vonatkozó részét minden szakszervezetnek megküldi, és ez alapját képezheti a képviseleti létszám újbóli leosztásának.

Dr. Bárdos Judit asszony:

-         Milyen gyakorlatot kíván folytatni az új országos rendőrfőkapitány a szakszervezetek országos rendőr-főkapitányi értekezletre történő meghívásában, mert amióta a TMRSZ is jár a főkapitányi értekezletre a szakszervezetek háttérbe lettek a fórumokon szorítva.

-         Mennyire partner a Rendőrség abban, hogy visszaállításra kerüljön a volt MB Kórház szakorvosi rendelő intézete, mikor és kivel lehetne erről tárgyalni, mert az ÁEK-ben egyre nehezebb időpontot kapni a szakrendelésekre.

-         Mi van a hivatásos állomány élet- és balesetbiztosításával kapcsolatos szerződéssel, mikor jár le?

-         Mi van a „Skoda” beszerzési szerződéssel, mert egy internetes honlapon már fenn van (és be is mutattak egy papír alapú információ hordozóra lemásolt példányát) a 3. sz. példány.

Kovács István r. ezredes:

-         Nem szerencsés, hogy kint van, de közpénzről van szó és 5 millió forint fölötti az összeg, ami nyilvános. Ezek a járművek nem átlag feletti felszereltségűek, a végrehajtásba mennek, vezetői személygépkocsikat kicserélni ezekre nem lehet.

Egy, a hangfelvétel alapján nem azonosítható kérdező:

-         Az egészségügyi ellátás keretében a területi rendőri szervek egészségügyi rendelőiben eddig végrehajtott szakrendelések szerződéseit fel kellett bontani. Kérdése, hogy visszaállíthatók-e ezek?

Kovács István r. ezredes:

-         Valamennyi megbízási szerződést felül kell vizsgálni, a lejárt szerződést nem lehet újrakötni. Ha ilyen igény van, akkor ezt újra kell indítani a megyének, ami az ORFK –n keresztül megy a Belügyminisztériumba engedélyeztetésre.

-         Kérdése, hogy augusztusban legyen-e a soros RÉT ülés tervezve?

(A jelen lévők megállapodtak abban, hogy a kialakított rend szerint augusztus második hétfőjén terveznek RÉT ülést, a napirendje menetközben kialakul.)

Budapest, 2010. július 27.

 


Korábbi cikkünk e témában:

www.brdsz.hu/index.php?mode=cikk&id=421